Comme le note Don Dodge, l’utilisation des blogs et des RSS est un moyen peu coûteux (en apparence seulement) et rapide de faire connaître un service ou un produit à condition de s’assurer le concours de blogger "Triple A" ou "A-list".
Largement expliqué sur le blog de Don, je ne reviendrais pas sur ce phénomène. Mais je verrais bien dans quelques semaines des post qui reprendraient « Sponsored by « Om Malik » ou « Cory Doctorow » avec un trackback depuis un post sur leur site. Du Pay Per Influence, où l’on pourrait atteindre des prix du PPI de l’ordre de plusieurs milliers de $, enfin au moins un business qui pourrait échapper à Google:-).
De plus, Beaucoup de "A-list" affichent de la publicité sur leurs blogs, démontrant des besoins de monétiser l’énorme trafic qu’ils drainent. Pourtant, les "A-list" ont tous des professions très bien rénumérées en dehors de leurs activités bloggiennes : actionnaires, membres de conseil d’administration, salariés de grands groupes…
Profit is king, no ?
{ 1 comment… read it below or add one }
Bonjour Pascal,
est-ce cette monétisation n’introduit pas un biais dans la notion de lien entre le Triple-A et le site cible ?
A l’heure actuelle le Triple-A a des pubs contextuelles sur son site (rémunéré par son propre trafic), si le Triple-A fait un trackback vers un site cible, le site cible (qui a aussi des pubs contextuelles) voit son trafic augmenter et donc son revenu (selon le trafic apporté par le Triple-A).
Il n’y a pas de notion de revenu entre les deux sites, les revenus étant générés via un acteur tiers indépendant des 2 bloggeurs et selon leur trafic respectif.
La mise en place d’un système ‘powered by’ n’induirait-elle pas une relation forte entre le Triple-A et le site cible ? Comment serait affecté les revenus et a qui ? Serait-ce le site cible qui rémunérait le Triple-A ?
Auquel cas cela impliquerait une dépense de sa part liée aux nombres de trackback fait par des Triple-A sur son site, cette dépense pouvant être éventuellement compensée par les revenus des pubs contextuelles ou par le fait que plus un site cible est cité par un Triple-A celui-ci deviendrait aussi plus influent et pourrait commencer à se rémunérer par le même système de PPI ?
Sur quel modéle serait basé la rémunération, au click (bien que ce modéle soit amené à disparaitre, comme vous l’avez évoqué dans plusieurs posts); peut-être au pourcentage de visiteurs uniques amenés via le Triple-A ? On pourrait éventuellement aussi considéré le nombre de lecteurs s’inscrivant au fil RSS suite au suivi du trackback depuis le site Triple-A.
Je serai intéressé par vos remarques là-dessus et je m’excuse d’avance si je suis à côté de la plaque
Cordialement,
Pierre