Comments on: Le marketing statique vs le marketing dynamique

By: Transfert dans l’allocation du budget publicitaire online global

Transfert dans l’allocation du budget publicitaire online global — Fri, 28 Dec 2007 21:15:58 +0000

[...] Je vais aujourd’hui développer une thèse que j’ai formulée il y a quelques temps prédisant, de manière un peu provocatrice certes, que le Web 2.0 allait implosé par manque de publicité. Cette thèse est cependant étayée par le très bon post de Pascal Rossini consacré au “Marketing dynamique” et où l’on peut lire notamment “Il n’est plus question d’imaginer aujourd’hui la publicité au sens propre du terme, car la publicité, ce sera nous. Nous le faisons déjà plusieurs fois par jour,…” ou encore “chaque individu ou groupe peut devenir support publicitaire via les blogs ou les sites Internet,…“.Ainsi si nous nous mettons, nous consomaCteurs, à remplacer la publicité traditionnelle grâce à des services Web 2.0, celle-ci va se mettre à manquer pour financer tous les services Internet. Et il risque d’y avoir de la casse auprès des services n’ayant pas cherché des revenus alternatifs. [...]

By: Henri kaufman

Henri kaufman — Fri, 15 Dec 2006 11:04:08 +0000

Bon, j’avais rien à faire ce WE ( )), et bien je vais lire ton post qui m’apparaît extrêment intéressant. Je réfléchis bcp à ces questions sur mon blog “et si l’on parlait marketing”…
@ sur le on line !
Henri

By: EricB

EricB — Mon, 09 Oct 2006 18:56:06 +0000

Bonsoir Pascal. Tout d’abord un grand bravo pour cet article que je trouve très lucide quant à l’évolution que prend l’économie du web. Il confirme notamment (et malheureusement) une thèse que j’ai développée il y a quelques temps prédisant, de manière un peu provocatrice certes, que le Web 2.0 allait implosé par manque de publicité (http://newbiz.romandie.com/post/4683/28377). Ainsi tes propos disant “Il n’est plus question d’imaginer aujourd’hui la publicité au sens propre du terme, car la publicité, ce sera nous. Nous le faisons déjà plusieurs fois par jour,…” ou encore “chaque individu ou groupe peut devenir support publicitaire via les blogs ou les sites Internet,…” étayent mon analyse.
Si nous nous mettons, nous consomaCteurs, à remplacer la publicité traditionnelle grâce à des services Web 2.0, celle-ci va se mettre à manquer pour financer tous les services Internet. Et il risque d’y avoir de la casse auprès des services n’ayant pas cherché des revenus alternatifs.
La question est de savoir si les consomaCteurs sauront se faire payer pour cette publicité dont ils sont les vecteurs. Quoique si paiement il y a, alors le jugement ne sera plus neutre et sa valeur pour la communauté diminuera. Le site Payperpost (http://payperpost.com) va déjà dans ce sens puisqu’il propose de payer des blogueurs pour qu’ils parlent positivement de tel ou tel produit. La question est de savoir si les blogueurs seront prêts à perdre leur crédibilité pour quelques francs (ou euros !). Mais on peut aussi imaginer des blogueurs ayant plusieurs identités, exprimant leur scepticisme sur leur site officiel et parallèlement louant le même produit sur un blog annexe et sous un pseudonyme et ceci contre rétribution. L’enveloppe budgétaire globale en publicité online sera peut-être finalement inchangée mais un transfert de son allocation des plateformes Internet vers les utilisateurs individuels pourrait bien avoir lieu. Fascinant. Il faudra que je développe cette notion lors d’un prochain post. Amitié. EricB

By: Vanina

Vanina — Thu, 13 Jul 2006 13:57:09 +0000

Bonjour,
Tout ceci est particuièrement vrai. Il faut maintenant que chacun en prenne conscience. Merci pour cette analyse.

By: Marielle

Marielle — Fri, 28 Apr 2006 07:23:55 +0000

Cher Pascal,
Ton érudition est stupéfiante, ton article est du tonnerre; c’est une source d’inspiration superbe pour insuffler un peu de ce sang nouveau à notre site et créer notre communauté !