Vuonna 2006 olin vakuuttunut siitä, että kupla oli aikeissa tehdä syntymästä. Enää ei ole kupla, joka on tänään puheenvuoron, mutta ei liiketoimintamalli, koska se ei ole olennainen osa rakennuksen Web 2.0 ja sosiaalisen ansioita.
Olin ennusti vuonna 2006, että Netvibes käytiin vuonna 2007 toiminnan M & valtaisa, kuten Skype tai YouTube. Olen misspoke, että ei ollut, ehkä vuonna 2008, mutta se ei ole aina kannattavaa liiketoimintamallia, paitsi Netvibes, mutta suurin osa Web 2.0 ja sosiaalipalvelut.
Perintää käyttäjien keino määrittää ostohinnan Internet yhtiö on laskussa. Miksi? Liiketoimintamalli, joka on väärä tai olematon juuri alkuperä luomisen rahoitettuihin hankkeisiin miljardeja dollareita, video-sivustot, mikro keskustelu, kuten digg, sosiaaliset sivustot, jne. ...
Jäljelle jää mahdollisuus suotuisa poistua, ilman vahvaa positiivisen liiketuloksen tili. Tämä on hyvin kapea ikkuna, joka on hyötynyt muutamat yritykset kuten Hotmail, Geocities tai MySimon Web 1.0, Skype Youtube Web 2.0.
Huomasin, että Loic Le Meur on tehnyt 10 suositusta luoda alku, mutta en ole löytänyt hallituksen seuraaviin aihe: Miten tuloja?? mutta välttämätöntä!
Hän kuitenkin kirjoitti, viittaamatta teema: "Ajattele ei heti tullut rikas. Sen sijaan keskitytään käyttäjiin. Raha on seurausta menestys, se ei ole itsetarkoitus."
On tietenkin tarkoitetun Exit eikä syynä aloittaa liiketoimintaa varmistamalla tulojen ja voittomarginaali. Tämä aihe ei tietenkään ole, tai harvoin käsitellään Web 2.0 Gurut, jotka haluavat paeta muodossa autismin seikka.
Tässä joitain perustietoja ennen kuvitella Web 2.0 palvelu tai yhteisö, joka voisi olla huomattavia mahdollisuuksia tuloja.
- Et saa tuloja tilaus C2C tai palveluntarjoaja on ilmainen? Joten olet "media", meidän täytyy perustaa oman liiketoimintamallinsa digitaaliseen mainontaan
- Älä palkkio myynti tällaisten palvelujen Adsense tai muuta ratkaisua Itsepalvelu CPC tai CPA on illuusio, hairahdus, koska et ole valvontaa eikä perrenité on tuloja.
- Valmistele sivustosi ylävirtaan vastaanottamaan mainontaa suurimmalla muodossa tarjoama markkinoilla, vaikka ennen arkkitehtuuri, jopa ennen ajatus
- Mitä nopeammin nämä parametrit on vahvistettu, sitä nopeammin mainostilan integroidaan ja noninvasiivisesti
- Työ ensisijaisesti tyypin liiketoimintamalli (CPC, CPM, CPA), kohdentamista ja tiedostomuodot, jotka voit tarjota teidän mainostajille, nämä parametrit ovat välttämättömiä houkutella mediatiedostot
- Ota varhain yhteyksiä kumppanuuden levyt mainostoimistot tai median liiketoiminta-ja teknisiä ratkaisuja, jotka antavat sinulle mahdollisuuden luoda omia mainonta ( Ads-kuvaketta , Adify , Quigo )
- Oletetaan väistämätön johtopäätös, että sinun täytyy kehittää kaksi ammattia, että yrityksen teknologia-ja media kautta hallinnon listalle ulkoistetaan tai hintoihin. Kun on kyse kansainvälistymisen, mount pala mitään myyntitiimin
- Nämä kaksi kauppoja vastakohtina, vaan nyt tarvitaan onnistua synnyttämään rahavirtojen varmistamiseksi tulevaisuudessa oman hankkeensa varainkeräyksiä
Kun yritykset ovat ymmärtäneet, että perustetaan johtokunta kaupallinen digitaalisiin mainoksia myös selviytymisstrategia, niin markkinat voivat supistua noin positiivisia arvoja turvallinen.


trackbacks } (2 TrackBacks)
comments… read them below or add one } (4 kommenttia ... Lue 'em alla tai lisätä yhden )
Kiitos Pascal! Itse asiassa se olisi viisasta olla useammin tällainen suositus!
Huomaan, että sinulla on vain antaa suosituksia edellyttäen, että ei ole tilaus.
"Et saa tuloja tilaus C2C tai palveluntarjoaja on ilmainen? Joten olet "media", meidän täytyy perustaa oman liiketoimintamallin digitaalisen mainonnan "
Mutta olisi kiva saada enemmän määrällisiä toimenpiteitä, paras-laatikot.
Tyyppinen kytkin tilaus + mainokset
suhde tuloihin / liikenne / laadullisen sisällön
joka voi maksaa mitään, äärimmäinen onko mainoksia tai tilaus.
Luvut karkea ...
tapaustutkimuksia, jotka ...
En tiedä jos asiat muuttuvat niin nopeasti valintaa ja tutkimista liiketoimintamalli. Koska meillä on liian vähän kannustimia ajatella vakavasti nyt sen liiketoiminta:
- Paljon rahaa käytettävissä investoida
- Virtuaalimaailmassa Web 2.0 on sellaisenaan riitä luomaan buz ja nopeasti tuottavia poistua
Miksi laajentaa pää luoda vankka liike?
Lisää http://jcneau.blogspot.com
Vapaa peruspalvelun ja maksullisen palvelun maksu (tarjoamalla lisäarvopalveluja) on se ole kestävä taloudellinen malli verkkosivuilla? Se on kuitenkin malli, joka on ollut olemassa antiikin Internetin ja jatkaa työtään hyvin monet sivustot ...
En tiedä monia web 2.0 sivustot ja / tai toimipaikan, jossa maksat tilauksen voi olla varastoon. Palvelu on lisätty aina, kun on rajallinen ilmainen tarjous. Mielestäni on enemmän Web 1.0, jotka tekevät rahaa kuin Meetic, Ricardo, jne ... kuin 2,0 verkkosivuilla. Se puhuu hyvin ja aina kannattavuuteen.