Trends 2008, ei kupla ... Mutta ...

pascal.rossini toimeen 23 joulukuu 2007

in Mainonta, Innovation

Vuonna 2006 olin vakuuttunut, että kupla oli aikeissa tehdä syntymästä. Tämä ei ole enää kupla, joka meidän on puhuttava nyt, mutta ei liiketoimintamalli, koska se ei ole olennainen osa rakennuksen Web 2.0 ja sosiaalisen ansioita.

Olen ennusti vuonna 2006, että Netvibes oli vuonna 2007 toiminnassa M & valtaisa, kuten Skype ja Youtube. Olen väärässä, tämä ei ole asia, ehkä vuonna 2008, mutta se ei ole aina kannattavaa liiketoimintamallia, paitsi Netvibes, mutta suurin osa Web 2.0-palvelut ja sosiaalipalvelut.

Takaisinperintää käyttäjien keinona määrittää kauppahinnan Internet-yhtiö on laskussa. Syyt? Liiketoimintamalli, joka on virheellinen tai olematon aivan alkuperä luomisen hankkeita, jotka rahoitettiin miljardien dollarien, video-sivustot, mikro-keskustelu, kuten Digg, sosiaali-sivustot, jne ...

Jäljelle jää mahdollisuus tehdä suotuisa poistumista, ilman vahvan positiivisen liiketuloksen huomioon. Tämä on hyvin kapea ikkuna, josta ovat hyötyneet muutamat yritykset kuten Hotmail, Geocities tai MySimon Web 1.0, Skype ja YouTube ja Web 2.0.

Huomasin, että Loic Le Meur oli tehnyt 10 suositusta luoda käynnistyksen, mutta en ole löytänyt hallituksen seuraavaan aiheeseen: Miten tuloja? Mutta tärkeää!

Silti hän kirjoitti, viittasi teeman: "Ajattele ei heti rikastua." Sijaan keskittyä käyttäjille. Raha on seurausta menestys, ei päämäärä sinänsä.

Se on tietenkin tarkoitettu Exit eikä alkuperää Yrityksen varmistamalla liikevaihto ja tulos. Tämä aihe on tietysti vähän tai käsitellään Gurut Web 2.0, jotka mieluummin turvaan muodossa autismi seikka.

Tässä on joitakin perustietoja ennen kuvitella Web 2.0 palvelu tai yhteisö, joka voisi olla merkittäviä mahdollisuuksia tuloja.

  1. Et saa tuloja tilaus C2C tai palvelusi ilmaiseksi? Joten olet "Media", meidän täytyy perustaa oman yrityksen mallia Digital Advertising
  2. Älä Rahaksi tällaisia palveluja Adsense tai muun ratkaisun Itsepalvelu CPC-tai CPA, on harhaa, hairahdus, koska sinulla ei ole valvontaa, eikä perrenité teidän tuloista.
  3. Valmista sivustosi ennen saivat mainonnan suurin muotovaihtoehdoista markkinoilla jo ennen arkkitehtuuriin, jo ennen kuin ajatus
  4. Aiemmat nämä parametrit on vahvistettu, sitä nopeammin mainonta on integroitu, ei tunkeileva
  5. Työskentelevät pääasiassa tyypin liiketoimintamalli (CPC, CPM, CPA), kohdentamista ja formaatissa, että voit tarjota teidän mainostajille, nämä parametrit ovat välttämättömiä houkuttelemiseksi your media
  6. Ryhtyä varhain yhteyksiä kumppanuuteen levyt mainostoimistot ja media-teknologian ja liiketoiminnan ratkaisuja, jotka antavat sinulle mahdollisuuden luoda omia mainonta (Ads-click, Adify, Quigo)
  7. Tulevat väistämättä päätelmään, että sinun täytyy kehittää kahteen ammattiin, että teknologian yritys ja tiedotusvälineiden kautta valvontaa mainos sisäistänyt tai externalized. Tapauksessa hintoihin on sovitetut myynti tiimi
  8. Nämä kaksi kauppaa kertoimella, mutta nyt tarvitaan apua tuottaa rahavirtoja, jotta tulevaisuuden projektin pois kerätyt varat

Kun nämä yritykset ovat ymmärtäneet, että sellaisen säännellyn kaupallinen digitaalinen mainoksia on selviytymisstrategia, niin markkinat voitaisiin vahvistaa noin positiivisia arvoja turvallista.

Google Buzz

trackbacks } (2 viittaukset)

blog Ollie "Links of the Day
24 joulukuu 2007 at 13:59
2008, monetization "Web Content ja lisää ...
27 joulukuu 2007 at 15:15

comments… read them below or add one } (4 kommenttia ... lukea alla tai lisätä yksi)

Rafael 24 joulukuu 2007 at 14:12

Kiitos Pascal! Itse asiassa se olisi viisasta olla useammin tällainen suositus!

Huomaan, että sinulla on vain antaa suosituksia edellyttäen, että ei ole olemassa tilaus.

"Sinun ei ole tuloja tilaus C2C tai palvelusi ilmaiseksi? Joten olet "Media", meidän täytyy perustaa oman liiketoimintamallin digitaalisesta mainonnasta "

Mutta olisi kiva saada enemmän määrällisiä, paras-laatikot.

Genre kytkimen tilaus + mainokset
suhde tuloihin / liikenne / laadullinen sisältö
joka voi maksaa mitään, ääriarvot joko ilmoituksiin tai lipun.
Luvut karkea ...

tapaustutkimuksia, jotka ...

Vastata

Jean-Charles Neau 4 tammikuu 2008 klo 19:24

En tiedä, jos asiat muuttuvat niin nopeasti valintaan ja testaukseen liiketoimintamallia. Koska on liian vähän kannustimia nyt pohtia vakavasti asiat:
- Paljon rahaa käytettävissä investoida
- Virtuaalimaailmassa Web 2.0 ei riitä luomaan buz ja nopeasti tuottavia exit

Miksi laajentaa johtaa luoda vankka liiketoimintaa?

Lisää http://jcneau.blogspot.com

Vastata

Matta 7 tammikuu 2008 klo 16.45

Ilmainen peruspalvelu-ja premium palvelumaksu (tarjota lisäarvopalveluja) ei ole taloudellisesti kannattavaa malli verkkosivuilla? Mutta malli on ollut antiikin ajoista lähtien Internet ja jatkaa työtään hyvin monia sivustoja ...

Vastata

pascal.rossini 7 tammikuu 2008 klo 17:30

En tiedä paljon Web 2.0-sivustojen ja / tai toimistoon, jossa voit maksaa tilauksen, voidaan varastointi. Palvelun lisäarvo on vähäinen, koska se on ilmainen tarjous. Mielestäni on enemmän Web 1.0-sivuston, joka tekee rahaa kuin Meetic, Ricardo, jne ..., että Web 2.0. Se puhuu hyvin ja aina kannattavuuteen.

Vastata

Jätä kommentti

Anti-Spam protection WP-SpamFree

Edellinen viesti:

Seuraava viesti: