Markedsføring Statisk vs dynamisk markedsføring

av pascal.rossini den 26 april 2006

i Advertising , Buzz , endringer , Marketing 2.0 , Media

Sosial markedsføring, oppfunnet av Tupperware er en av forløperne for markedsføring momentum er tilbake i kraft og vil radikalt endre verden av reklame og kommunikasjon.

Sosial markedsføring gir en skjematisk å legge aktører i verdikjeden som ikke koster utstederen av produktet. Disse spillerne, om erstatning passiv eller aktiv, involvert i å fremme og selge produkter innen sitt samfunn. Den kan også endre reglene for markedsføring statisk, definere "markedsføring" statisk, inkluderer jeg alt som er perifert: tradisjonell reklame, PR og kommunikasjon.

For dette eksempelet, hevder jeg at aggressiv markedsføring er fremtiden i disse tre områdene: Opprettholde eller etablere verdien av et produkt er et sentralt tema i dag. Etter akselererende etablering av nettverk, spredning av bredbånd båndbredde, synes den tradisjonelle reklamen verden stivnet, Seguela ikke lenger snakker med lidenskap for moderne reklame som enda ikke oppfunnet.

For reklamebyråer, bør pause, halo på forbrukernes kunnskap, manglende evne til å fange atferden til sluttkunder. De eneste tilbakemeldingene vi mulighet til å få oversikten over annonseringsbudsjettene med tall fra null til flere ... Dette viser at sektoren er mer kreativ og er marginale endringer.

Disse budsjettene er fortsatt hentet fordi de er ledere av den gamle verden som tar ordre fra store selskaper og multinasjonale, de ikke kjenner siden rangering fra Google, RSS feeds, tilpassing, overtalelse, podcaster (jeg snakker ikke om teknologi, men heller VECTORS virksomhet). De vet at tv og aviser. Den tradisjonelle ledergrupper vet ikke at Søk og RSS vil endre sin nye kundene modeller, og de vil finne seg selv, overfor et hav av incomprehension som reklame den nye verden ikke finnes ennå . Dessuten gjør de eksisterer? siden det er forbrukeren som er reklame og markedsføring!

Statisk markedsføring er basert nesten utelukkende på følgende grunnleggende, som er kjøperen, hvorfor og hvordan han kjøper, hvor skal vi selge produktet? Hvordan kommunikasjon? Hvilken posisjon og til hvilken pris? alt er beskattet til forbruker. I markedsføringen dynamiske er helt motsatt.

Dersom det grunnleggende av markedsføringen har statisk del av bevis deres før nå er fordi internett ikke eksisterte, det eneste mediet som kan nå mange potensielle kunder var fjernsyn, radio og pressen.

Disse mediene har alle en ting felles, de er enveiskjørte og asynkron, med andre ord, de er ikke interaktive, kan de ikke beregne et nøyaktig avkastning og viktigst, de er blinde de er ment å tiltrekke seg kunder.

Epoken med innflytelse og åpenhet er født før våre øyne. Derfor, hvordan bruke reglene i den gamle verden til å tiltrekke seg nye forbrukere, organisert fellesskap, smidig, nomadiske av natur, innsiktsfulle, intelligent enkeltvis og kollektivt. Hvordan motstå munningen av blogger, som bygget et rykte med 100 ganger mer effektiv som en vellykket PR-kampanje.

Den nye forbrukere over hele verden, de bruker internett mer enn TV for å informere og underholde, de knapt leser pressen, og de hører på radioen, men tilpasses som Pandora .

Noen eksempler på det utmerkede nettstedet TrendWatching.com>>> og Epinions >>>

Den aggressive markedsføring er:

Avansementet er mangler, må vi snakke om overtalelse

Stole på psykologi eller sosial tilhørighet kjøperen gjør mer fornuftig, må vi studere lokalsamfunn, stammer interaktive fenomener buzz

Dette er ikke leverandøren via markedsføreren er referansen, men forbrukere som finner og legg merke produktet

Det er ikke laget av byråer, men det er fremstilt ved hjelp av intellektuelle krefter, synspunkter og brukernes behov.

Kommunene vil påvirke produktene, tilpasse dem, henvise dem før du plasserer på markedet

Den Buzz er et av de grunnleggende komponentene av aggressiv markedsføring

Pris er ikke lenger satt av selger, men kjøper må da snakke om dynamisk prising som er bygget i sanntid via nettverket ved hjelp av pris sammenligning og auksjoner

Massemedia er død, må du tilpasse overbevisende meldinger

TVen vil utvikle seg et rutenett mønster pålagt betrakteren programmet til a la carte modell og tilpassede ferdige prime time, vil det være "hele tiden"

Den visuelle og lyd stedene er kjøpt på auksjon, og en svært kort format. Pressen vil trekke mer og mer kunngjøringer på Internett i en form mixmedia

Hver enkelt eller gruppe kan bli en reklame medium i blogger eller nettsteder, og dele annonseinntekter med andre medier, Adsense åpner Google opp muligheten til å tjene provisjon betalt av annonsører og andre formater kommer . Disse sosiale støtter kanskje til slutt overstige overflater tradisjonelle medier annonser

Bedrifter må nå stille vanskelige spørsmål om fremtiden for kommunikasjon, ved s'autoformant på nye regler for å bedre intern kontroll, kilden til rikdom deres.

Det er ingen tvil i dag å forestille annonsering betydningen av ordet, fordi publisitet, vil det være oss. Vi allerede gjør flere ganger om dagen, anbefale et produkt til en venn via e-post eller på en blogg . Det er denne styrken at markedsførere må forstå og fange for å bygge morgendagens suksess.

Det er flere modeller for organisering, prosesser, ledelse, reklame at han nødt til å snakke, men modeller bygget på menneskelige relasjoner, sosial interaksjon og deling av etterretning.

trackback } (1 styrekule)

Transfer ved tildeling av samlede online annonsering budsjett
28 desember 2007 kl 10:15

comments… read them below or add one } (4 kommentarer ... les 'em nedenfor eller legg til en )

Marielle 28 april 2006 kl 09:23

Kjære Pascal,
Din lærdom er fantastisk, er artikkelen din torden er en stor inspirasjonskilde til å bringe litt av det nye blodet til vårt nettsted og lage vårt samfunn!

Svar

Vanina 13 juli 2006 kl 03:57

Hallo
Alt dette er sant: spesielt. Nå trenger vi alle å erkjenne dette faktum. Takk for denne analysen.

Svar

Ericb 09.10.2006 kl 07:56

Hei Pascal. For det første en stor applaus for denne artikkelen som jeg fant veldig klar om evolusjon som tar økonomien på Internett. Det bekrefter spesielt (og dessverre) en avhandling jeg utviklet en tid siden spådde, selvsagt, noe utfordrende, at Web 2.0 var i ferd med å implode grunn av mangel på reklame ( http://newbiz.romandie.com/post/ 4683/28377 ). Så ordene dine sier "Det er ingen tvil å forestille dag annonsering betydningen av begrepet, fordi publisitet, vil det være oss. Vi allerede gjør flere ganger om dagen ... "eller" hver person eller gruppe kan bli en reklame medium i blogger eller nettsteder ... "støtter min analyse.
Hvis vi kan, consomaCteurs vi, erstatte tradisjonell annonsering med Web 2.0-tjenester, vil det begynne å mislykkes i å finansiere alle Internett-tjenester. Og det kan være tilfelle med tjenester som ikke hadde søkt alternative inntekter.
Spørsmålet er om consomaCteurs vil få betalt for reklame de er vektorer. Selv om det er betaling, da rettssaken vil ikke være nøytral og dens verdi til samfunnet vil minske. Nettstedet PayPerPost ( http://payperpost.com ) går allerede i denne retning siden den foreslår å betale bloggere slik at de snakker positivt om et bestemt produkt. Spørsmålet er om bloggere vil være villig til å miste sin troverdighet for et par dollar (eller euro!). Men en kan også tenke seg flere bloggere som har identiteter, uttrykke sin skepsis på sin hjemmeside og parallelt priste det samme produktet i rute og blogg under pseudonym og dette mot gjengjeldelse. Det totale budsjettet i online-annonsering kan være uendret, men til slutt overføre sin tildeling av Internett-plattformer til individuelle brukere kan skje. Fascinerende. Jeg er nødt til å utvikle dette konseptet i et fremtidig innlegg. Vennskap. Ericb

Svar

Henry Kaufman 15 desember 2006 kl 12:04

Vel, jeg hadde ingenting å gjøre denne helgen ( :-) )), Og selv om jeg vil lese innlegg jeg synes er svært interessant. Jeg tror BCP disse spørsmålene på bloggen min "og hvis vi snakket Marketing" ...
@ On-line!
Henry

Svar

Legg igjen en kommentar

Anti-Spam beskyttelse av WP-SpamFree

Forrige post:

Neste post: